Ci mancava solo Ciampi. Ci mancava solo che in una campagna elettorale non ancora partita ma già infuocata, si aprisse pure uno scontro esplicito tra il Presidente del Consiglio e il Capo dello Stato. Scontro che certo non ha provocato quest'ultimo, il quale semmai ha reagito alle provocazioni che lo hanno particolarmente irritato. Quando Berlusconi ha improvvisamente cambiato idea sulla data di scioglimento delle Camere, quando ha dovuto subire 15 giorni disperatamente voluti dal premier, quando - mattina, pomerigio, sera a notte - lo ha visto saltellare da una tv all'altra. E quando si è reso conto che il Presidente del Consiglio non avrebbe sentito ragioni. Ecco perché Ciampi ha scritto la sua lettera alla Commissione di vigilanza chiedendo che la par condicio sostanziale, ovvero il pluralismo, venga rispettata anche quando non è formalmente in vigore. L'irritualità dell'atto spiega l'eccezionalità della situazione. Il Capo dello Stato fino a prova contraria è il garante e l'arbitro del gioco democratico. Dunque spetta a lui fischiare un fallo, decretare un rigore, ammonire o espellere un giocatore. I quali possono anche protestare, ma alla fine gli tocca obbedire. A meno che non pensino che l'arbitro non sia imparziale. E' un'accusa grave già quando viene rivolta a un «fischietto» della domenica, figuriamoci se al Capo dello Stato. Purtroppo però è esattamente questo che sta accadendo, tanto che le cronache raccontano di un Berlusconi infuriato con Ciampi molto di più di quel che le sue parole dicano, con i suoi uomini che lanciano minacce e avvertimenti, addirittura nel Partito del premier si dice che il Presidente della Repubblica sia arrivato al limite dell'eversione. Significa che è talmente disperato perché vede la sconfitta dietro l'angolo con conseguente uscita di scena dalla politica, che si gioca tutte le carte che ha, anche quelle truccate o proibite? Può darsi che sia questa l'analisi giusta, ma il problema è che la sua «disperazione» non sta solo invadendo l'informazione, la politica, le case, le automobili, i muri delle strade; ormai viene usata come un ariete anche contro il Quirinale, cioè contro l'unica istituzione che in campagna elettorale può e deve garantire un gioco corretto. L'obiettivo è evidente, delegittimare l'arbitro così che ognuno possa giocare come gli pare, con le armi che vuole, senza regole. Un gioco che Berlusconi conosce, a memoria.

fonte MISNA